Wednesday, October 31, 2007

Las elecciones = The elections

El domingo pasado, como todos lo saben han habido elecciones en Argentina. Por supuesto que participé desde Holanda, votando naturalmente. Mis opciones de elección fueron lógicamente bastante limitadas: presidente y diputados y senadores nacionales. Fue fácil y no tan engorroso como en Argentina: una hoja por categoría con todos los posibles candidatos donde tenía que marcar con una cruz mi elección. Sólo eso. De hecho que también fue una buena oportunidad para conocer a los argentinos de por estos lados, y como era temprano, disfrutar de un chocolate :)

Natalia de Tucumán publicó un artículo en la página web de un diario que ilutra bastante bien el ambiente electivo por estos lares. Aquí está el link: http://www.lagaceta.com.ar/tucumanos/notas.asp?id_nota=242320

Luego estuve en casa, siguiendo las elecciones a través de una radio salteña. Y rápidamente empecé a notar cómo ciertas cosas me incomodaban, como le debe haber pasado a más de uno. En mi situación uno empieza a hacer comparaciones y verlas de otra manera, supongo que debido al hecho que ya conozco 'algo más' sobre las elecciones. Sólo les cuento algunas cosas que más me molestaron.

Una de ellas es el derecho que uno tiene para decir su voto antes de poner el voto en la urna porque sino es invalidado. Pienso que uno tiene un derecho a mantenerlo en privado, pero ¿cuál es el problema en decirlo en público? ¡A lo mejor se puede influir a otros votantes! Vamos, cada uno debería ser lo suficientemente racional para hacer su elección. Esto no significa que uno puede publicitar cierto partido político, o ser molesto.

Otra cosa que me molesta mucho es el hecho que cada partido debe tener cuidado de sus votos en el cuarto oscuro. Por lo tanto, un partido pequeño que no tiene la infraestructura política de soportar esto no puede asegurar a los electores que elijan sus candidatos. El derecho a elegir es eso, un derecho. Así que pienso que la justicia electoral debe garantizarlo y no dejarlo en manos de los partidos. Esto quiere decir que partidos grandes pueden simplemente tirar las boletas de los partidos chicos y ya está, no hay elección justa. Una solución rápida puede ser implementar algo como un formulario uniforme donde cada uno puede marcar con una cruz al partido o candidato que uno quiere votar. Y más se me subió la bilirrubina cuando lo escucho al ministro del interior justificando la falta de votos de partidos chicos como una responsabilidad de cada partido político. De esta manera, no hay garantías de una elección justa.

Y, para finalizar, no entiendo a los candidatos que empiezan a consagrarse ganadores basados en escuestas a boca de urna sin esperar a los resultados oficiales. ¿La insitencia cambiará los resultados de la elección?, me pregunto.

De todos modos, creo que tenemos que agradecer que podemos elegir a unos representantes, hay mucho para mejorar, y espero que se haga cuanto antes (aunque algunos grupos no sean los beneficiados).

Actualización 1/11: Hubo una cobertura interesante por algunos blogs amigos:

* Elecciones reñidas en Salta

* El Tribuno Independiente

Last Sunday, as most of you already know, there have been elections in Argentina. Of course I participated from Holland on them, voting naturally. My election options where logically limited: president and national deputies and senators. It is easy and not to messy as it is in Argentina: a sheet for category with all possible candidates, where I have to mark with a cross my choice. Just that. Of course it was a nice opportunity to get in touch with some other Argentineans hanging around, and as I was early, to drink a chocolate!

Natalia from Tucumán, published a report on a newspaper's web page that illustrated very good the election mood over here. Here is the link: http://www.lagaceta.com.ar/tucumanos/notas.asp?id_nota=242320

I stayed at home afterwards, and I followed the elections in Salta from the radio. And quickly I started to notice how some things bittered me, as it must've happened to more than one. In this situation one starts making comparisons and looking them at from other perspective, due to the fact I already know 'something else' about elections. I just will tell you some things that really made me upset.

One of them is the obliviousness of the voter when voting. It is not allowed to say nothing about your mind before you cast the envelop in the ballot box. Otherwise, your vote is invalidated. I think that you have the right to not say anything about your vote, but what is the problem if you want to give it away?! Perhaps you may influence other voters! Come on, everyone should be rational enough to have made its choice. This doesn't mean that you can advertise certain politician, or be disturbing.

The other thing I really got upset at was the fact that every party must take care of their ballots in the dark room. Therefore, a small party which doesn't have the political infrastructure to support this cannot assure that the electors can choose it. The right to elect is that, a right. Therefore, I think that the electoral justice must warranty this, and not leave it in hands of the parties. This means, larger parties may simply drop out ballot of smaller competitors and therefore there is no fair election. Something like a uniform form where one can cross in the party or candidate one wants to vote is a very straightforward solution. I even got more upset when I heard the interior minister justifying the lack of ballot for small parties as a responsibility of each party! This way, no warranty of fair election there exists.

And, just to finish, the fact that certain candidates start basing their victories on after-voting polls. And not really waiting to official results. Will this insistence change the result of the election?!

Anyway, I think we have to be thanked to the fact we can elect our representatives, there is much to be improved, and I hope this is done asap (although some groups will not be benefited).

2 comments:

Gonzalo said...

Voto secreto, no secreto, dat is de cuéstion:
En el código electoral nacional, título 4, capítulo 4 se lee
Carácter del voto.
ARTICULO 85. - El secreto del voto es obligatorio durante todo el desarrollo del acto electoral. Ningún elector puede comparecer al recinto de la mesa exhibiendo de modo alguno la boleta del sufragio, ni formulando cualquier manifestación que importe violar tal secreto.

O sea, no es un derecho, tenés la obligación de no decirlo en público. ¿cual es el problema?... pues que decirlo públicamente es ilegal, así de simple :D.
En realidad esa ley viene desde principios del siglo pasado cuando empezaron a gobernar los radicales que SI servían para algo... antes de eso el voto era no-secreto y en ese caso podían venir unos amables señores armados a convencerte de cambiar tu voto... o a visitarte luego de la elección si no ganaban los conservadores.

Fiscales: hace varios años se viene hablando de poner voto electrónico, incluso se hicieron algunos experimentos. Lo de la planilla es mas o menos buena idea, pero fijate en las elecciones gringas donde entró Bush, ganó porque la gente de miami decían que se equivocaron al marcar en la planilla porque son medio analfabetos y estaba todo parecido (o algo así). Después hubo un juicio y terminó entrando bu sh(it) (en 2000 o 2001)

Guiarse por bocas de urna: siempre lo hicieron, lo mas gracioso (para mí) fue hace unos años cuando empezó ganando la chiche duhalde y perdió por paliza :D. En esta elección se empezaban a difundir datos oficiales (no bocas de urna, sino del escrutinio provisorio) y todavía había gente en la cola esperando para votar... tons, yo para evitar el aburrimiento escuchaba música, pero podría haber sido una radio (si además me tocaba votar como a las 22.00) para ver como van... pues, quisiió podría haber influido.

Y si, yo tampoco creo en la "democracia" pero es lo menos malo que tenemos

Adrian said...

Es raro lo que hablan del secreto de voto obligatorio, sin embargo en estas elecciones se dio algo curioso. Según escuche en no se que programa, antes en cada mesa votaban 300 personas, pero en estas subieron esa cantidad a 450. Cuentas matemáticas rápidas:
* Votó el 70% aproximadamente => unas 315 personas por mesa
* Las mesas están abiertas de 8 (teóricamente) a 18 => 10 horas => 600 minutos
* Resumen: cada persona tiene menos de dos minutos para votar, y si tenemos en cuenta que mas del a mitad de la gente va a votar después de las 4 => ESTAMOS FRITOS
A que quiero llegar? Que mientras en la televisión ya la declaraban vencedora a Cristina Fernández, todavía había gente que estaba votando => Para que carajo sirve el voto secreto en esta situación?
Y el voto electrónico? Bueno, yo creo que es una opción válida. pero no se como harías con la gente grande que no vio nunca una computadora o que le tiene miedo al cajero automático... Seguro es un proceso lento de educación